>Tan sólo a diez días de iniciada la actividad, la XXIX legislatura presentó signos de intolerancia parlamentaria, según especificación del diputado Carlos Hernández Ibarría del grupo legislativo del Partido de la Revolución Democrática.
En la sesión ordinaria de este jueves 28 de agosto del presente año, la orden del día asentaba en su numeral séptimo la intervención del diputado Hernández Ibarría para presentar proposición de acuerdo con solicitud de emergente y obvia resolución, a efecto de solicitar a la SAGARPA adelante la apertura de la veda de camarón en Nayarit.
De entrada, uno de los 16 diputados priistas (ansioso de cumplir la encomienda) desde su curul pidió intervención para solicitar desaparecer el punto siete, pero lo hizo antes de terminar lectura de la orden del día, por lo que fue reconvenido por la presidencia en turno.
A su tiempo el diputado Miguel Fregoso Rivera argumentó la innecesaria participación de Hernández Ibarría porque la apertura a la veda de camarón se había publicado ya en el diario oficial de la federación. Hecho que en ese momento sólo los legisladores priistas conocían.
Replicó el diputado perredista para alegar la improcedencia de echar abajo el numeral séptimo, lo cual fue rebatido con base al articulado de la Ley Orgánica del Poder Legislativo. Lamentó Hernández Ibarría que los priistas estén en contra de una disposición que conllevaba tan sólo el propósito de beneficiar a pescadores nayaritas. No le hicieron caso.
Pidió la presidencia votación y fue mayoritaria, suficiente para decidir la anulación del séptimo punto de la orden del día. De inmediato circuló la nueva orden, la modificada. Sin mayores aspavientos transcurrió la sesión.
Al final de la misma, en entrevista, el diputado Carlos Hernández Ibarría mostró su malestar por la manera en que actuó la aplanadora priista. Se sintió cooptado.
-Esto es una mezcla de intolerancia, desconocimiento técnico e insensibilidad social hacia uno de los sectores productivos más importantes del Estado ¿Por qué ignorancia? Porque si bien es cierto que hay un acuerdo en CONAPESCA, que se suscribió el día de ayer, queda sujeto a la fecha de publicación en el Diario Oficial de la Federación. Y se pudo publicar hoy, porque el acuerdo fue ayer, o se puede publicar mañana, pasado, el día primero, el dos o el tres. Y cada día que se deje de publicar es una pérdida económica importante para los compañeros pescadores, a eso se debe la insistencia en sacar el punto de acuerdo e instar al Gobierno Federal para que facilite y agilice la publicación del decreto donde se abre la veda del camarón del Estado de Nayarit. No entiendo como los compañeros diputados hacen gala de su mayoría para quitarles posibilidades de desarrollo en su ingreso a los pescadores, creo que la actitud es un regreso a las prácticas parlamentarias dictatoriales, o que obedecen los dictados de alguien que los manda, pero dañan la economía del Estado.
-¿Es una muestra de cómo en lo sucesivo actuará la mayoritaria diputación priista?
-Me parece que es irracional, porque hay un acuerdo de las fracciones parlamentarias de llevar las cosas con respeto, pero le está faltando eso. Creo que de la manera más primitiva están regresando a sus viejas prácticas políticas.
-¿Evitaron que usted se colgara la medalla, su intervención perjudicaría?
-En nada absolutamente, en nada le perjudicaba al PRI, por eso no entiendo. Creo que es una demostración de…una torpeza innecesaria de parte de ellos. La acción me parece absurda, me parece que no hemos madurado políticamente como Estado.
El coordinador del Grupo Parlamentario del PRD, Jesús Castañeda Tejeda, estuvo de acuerdo con la anulación del punto séptimo de la orden del día, “porque si ya se determinó oficialmente levantar la veda del camarón en Nayarit, entonces ¿qué aprobaría el pleno?”. Pero manifestó desacuerdo con los procedimientos del priista presidente de la mesa directiva, Manuel Narváez Robles.
Deja tus comentarios