Ciudad de México.- Crece la polémica en torno a la infanta Cristina y su declaración el pasado sábado ante el juez José Castro por las imputaciones de blanqueo de capitales y delito fiscal, tras la difusión de este lunes en el diario “El Mundo” de un video con imágenes de la comparecencia, pese a que el magistrado decidió que la declaración en los juzgados de Palma de Mallorca se grabara sólo en audio y no en video, justamente para evitar filtraciones.
La justicia española ordenó este lunes mismo una investigación sobre la grabación y su filtración, a la vez que trascendió que la fiscalía sólo pedirá para la infanta una multa de 600 mil euros y 17 años de cárcel para su esposo Iñaki Urdangarin.
El Mundo publicó en su página web “http://www.wouzee.com/infanta” un video de cinco minutos de duración con imágenes de la hija menor del rey Juan Carlos declarando ante el magistrado. Unas imágenes que fueron tomadas con una sofisticada cámara oculta que no fue descubierta, pese al fuerte dispositivo de seguridad que había.
Pero además de lo sorprendente que resulta ver a la infanta frente al juez a pocos metros de una enorme fotografía de su padre, las imágenes son muy significativas porque muestran cómo la mayoría de las veces contestó con evasivas y cómo repitió hasta en cinco ocasiones frases como “no sé, no me acuerdo y no me consta”.
También se muestra cómo la infanta entró en contradicción en numerosas ocasiones, como cuando dijo no saber a qué se dedicaba el Instituto Nóos, que se apropió de seis millones de euros de fondos públicos, pese a que era miembro de la junta directiva y suscribió las cuentas anuales.
También dijo no haber asistido a sus reuniones; pero cuando el juez le mostró las actas con su firma, guardó silencio. Además, negó haber pagado a sus empleados domésticos como si fueran administrativos del Instituto Nóos cuando hay documentos que así lo atestiguan.
Y todo mientras testificaba con un ensordecedor ruido de fondo procedente de los cientos de manifestantes que gritaban lemas contra la monarquía.
También este lunes se conoció que el fiscal anticorrupción del caso, Pedro Horrach, no tiene previsto pedir pena de cárcel para la infanta, sino sólo que regrese 600 mil euros en concepto de responsabilidad civil como partícipe a título lucrativo, por ser socia al 50% de la sociedad familiar Aizoon, en la que su esposo ingresó un millón 700 mil euros ilícitos. Para Iñaki Urdangarin, esposo de la infanta —acusado de prevaricación y lavado de dinero, entre otros—, pedirá 17 años de cárcel.
Deja tus comentarios