nayaritenlinea.mx - Invitados

Que no se empañe el exitoso Festival Amado Nervo con la falacia del premio de fotografía

developer — Wed, 04 Dec 2013 00:15:05 +0000

Opinión

>Nuestra opinión personal y de todos los fotógrafos que conozco en relación al Premio Estatal de Artes Visuales en la categoría de fotografía, es ya conocida. Me dirijo de manera respetuosa a las autoridades culturales del estado para exponerles por qué no puede ser la pretendida obra ganadora, premio estatal de fotografía. En mi modesta opinión.

Dicen que se premia el concepto. Si lo único que tiene valor en la obra es el concepto como lo afirman, y despojada de este pierde su valor, entonces no es arte. Simplemente pretenden cambiar la naturaleza del objeto sin conseguirlo, exigiendo una comprensión que no requiere; cito a la notable crítica de arte Avelina Lésper. Un objeto o una fotografía es lo que es, nada más.

Porque además el premio deja insatisfechos a los fotógrafos que perciben esto como una burla, un desprecio a la técnica fotográfica, los que visitan el museo donde se muestra la obra sienten que es una farsa.

Porque ustedes ofenden al público diciendo que si no aceptan la supuesta fotografía es porque no la entienden y nunca razonan el por qué la pretendida obra no le gusta a nadie.

La idea de que el talento, estudio y la técnica de aplicación no tienen importancia, que son un concepto anticuado es tratar de impulsar desde las instituciones culturales oficiales la mediocridad.

Porque ustedes no tienen credibilidad con los fotógrafos jóvenes, quienes los perciben como un grupo compacto de amigos para auto elogiarse y repartirse los apoyos oficiales para creadores emergentes.

Porque si el museo Emilia Ortiz pierde o desaparece el objeto premiado no se pierde nada, cualquier persona lo puede remplazar de inmediato..

Porque ante el fracaso tras fracaso de exposiciones, no quieren entender que la mayoría pensamos que eso que les tiene presos de sus vanidades intelectuales es un anti-arte que desprecia el trabajo. En el supuesto de artistas que no hacen nada.

Cuando decimos que somos la mayoría no pretendemos la democracia del arte. Son ustedes los que la pretenden; la “democracia en el arte”, que cualquiera es artista: sin talento ni técnica.

Porque no queremos un debate sobre arte contemporáneo, queremos un premio estatal de fotografía.

Por último, porque carece de un proceso fotográfico ejecutado por el autor, eso ya lo hemos dicho.

"Una fotografía no se toma, se hace" Ansel Adams (1902-1984).

El autor de este artículo es Maestro Fotógrafo de la SMFP

ARTICULO RELACIONADO:

El arte de apropiarse del arte ajeno... La pifia del Cecan

¿Por qué la apatía al Congreso Nacional Charro?

developer — Fri, 08 Nov 2013 07:57:48 +0000

Invitados

Opinión

>Crecí en un ambiente familiarizado con la charrería ya que mi padre Francisco en sus tiempos mozos la practicó y mi hermano Mayor Juan, también lo hizo; incluso mi sobrina Laura fue una destacada escaramuza.

Ya en años más recientes, yo mismo alguna vez fui charro de desfile un 20 de Noviembre, allá a finales de los años ochentas y para mí siempre han sido familiares los nombres de Roberto Martínez, toda una institución del deporte nacional, Fernando Ceceña todo un caballero y promotor de ese deporte y Melesio Gonzalez Cambero, de quien se podrán decir muchas cosas pero por lo que a mí respecta tengo excelentes recuerdos de él y es precisamente en honor a este último que se ha nombrado el Campeonato Nacional Charro que en días pasados dio inicio en Tepic.

Coincidirán con el que esto escribe los lectores que en la primera semana de la justa charra, se ha visto totalmente desairado dicho evento, lo que pone de manifiesto que en Nayarit es casi nula la afición a dicho deporte. Fue lamentable observar fotografías del día de la inauguración en donde se apreciaban muchas más personas en el ruedo que en la gradería, pero habrá que preguntarnos: ¿por qué esa apatía?.

A pesar de mis antecedentes charros familiares siempre he sostenido que la charrería es como el Nintendo o el X-box, esto es, solo resulta divertida para el que la práctica, no para el que la ve, aunado a mi tesis, considero que al ser un deporte sumamente caro, pues mantener un caballo, cuesta alrededor de 250 pesos diarios, esto lo hace inaccesible para la generalidad de las personas, que optan por opciones mas populares y baratas como el futbol , -no es lo mismo comprar un balón, que un caballo, un short y una playera, que un fuste- por ello pues, es claro que se ha notado ese ausentismo de personas en las competencias a pesar de que para los conocedores este es un espectáculo de primer nivel.

Según la información que existe, los precios para las entradas a presenciar las charreadas van desde los sesenta pesos en las eliminatorias, hasta la gran final cuyo costo será de cuatrocientos pesos.

Tales importes en mi opinión los considero elevados, imaginen una familia de cuatro miembros, cuyos padres son obreros o cuyos ingresos apenas rebasan el salario mínimo diario, es claro que no podrían pagar ni las entradas, mucho menos las sabrosas viandas y bebidas que según me han dicho se venden, en el Auditorio, el cual por cierto aunque no lo conozco, quien ya ha estado ahí me ha dicho que es una verdadera maravilla, que vale la pena conocerlo, pues es un espacio muy moderno y digno de los nayaritas.

Contrario a lo que pudiera creerse, no me hace feliz el hecho de que la gente no responda como se buscaba a tal evento, esa apatía no habla bien de nosotros como anfitriones, debemos de dar nuestra mejor cara a nuestros visitantes y más allá, de que si estábamos de acuerdo en la construcción o no del Auditorio hoy en funciones de lienzo charro, considero que es momento de apoyar el Campeonato Nacional, no queda mal el Gobierno, no queda mal el Gobernador, quedamos mal nosotros como sociedad como anfitriones de delegaciones de charros de toda la República Mexicana e incluso del extranjero.

Espero que en los próximos días mejore la afluencia y demos muestra de la bien ganada fama que tenemos los Nayaritas a nivel nacional e internacional, de ser gente cálida y amigable.

* El autor de este artículo es abogado litigante, especialista en derecho penal y de amparo

Nayarit, granero de México

developer — Tue, 05 Nov 2013 09:30:53 +0000

Invitados

Opinión

>México no está exento de la crisis alimentaria que afecta al mundo, misma que se caracteriza en aumentos de los precios internacionales de los principales productos agrícolas y, en consecuencia, de los alimentos. En apenas cuatro meses de este 2013, los precios del arroz, los aceites comestibles, carnes, huevos y legumbres también se han elevado.

Con lo anterior se afecta gradualmente el poder adquisitivo de la población y en mayor medida a aquella en condiciones de pobreza. Las cifras cada vez más preocupantes, indican que estamos ante una situación no pasajera ni temporal, sino de largo plazo, en particular cuando se señala que los precios elevados en las materias primas, entre ellas los granos, se mantendrán por lo menos 10 años más.

En la actualidad hay quienes aseguran que esta situación deberá ser aprovechada por los productores mexicanos para capitalizarse al vender más caro, sin considerar que la venta de productos no es un hecho aislado, sino parte de un proceso dinámico en donde interrelacionan varios factores que lo hacen muy complejo.

Ante la gravedad de esta crisis, el Presidente Enrique Peña Nieto decidió presentar este lunes desde un rincón de Nayarit (Aguapán), el Programa "Un nuevo campo para México", en el que se incluye la construcción inmediata del Canal Centenario, enorme infraestructura hidroagrícola de 300 kilómetros que incorporará al riego tecnificado a 43 mil hectáreas.

El beneficio directo será para 7 mil productores del campo y contará con una inversión de 7 mil millones de pesos. Por su envergadura, muchos conocedores afirman que esta obra vendrá a despertar del profundo sueño en el que se encontraba la otrora Costa de Oro. Portando un sombrero, el Ejecutivo de la Nación también anunció la construcción de un Agroparque, que aplicará conocimientos y tecnología de vanguardia, para mejorar la producción y distribución de alimentos, con una visión estatal, regional y nacional.

Esta obra permitirá la incorporación de 43 mil hectáreas al riego, en beneficio de más de 7 mil productores. Con ella, las zonas de cultivo tecnificadas de Nayarit crecerán cerca de 50%. Y lo más importante: se estima que el proyecto permitirá quintuplicar la producción estatal de maíz, triplicar la producción de arroz y aumentar dos veces y media la producción de frijol.

Se trata de una gran obra de infraestructura hidroagrícola: El canal principal tendrá una longitud de 60 kilómetros, aproximadamente. Podrá conducir 60 m3/seg de agua y la red de canales de distribución tendrá una longitud de 320 kilómetros.

Además, se construirán 540 estructuras de control (sifones y alcantarillas), un sistema de drenaje y una red de caminos de acceso de 430 kilómetros. En el llamado Canal Centenario se invertirán de manera histórica, recursos del orden de 7 mil millones de pesos. En cuanto a su sustentabilidad, el abasto de agua para este proyecto está garantizado, gracias a que será alimentado por el Río Santiago.

De acuerdo a datos proporcionados por el portal de la Presidencia de la República, este proyecto va aprovechar la gran infraestructura existente, ya que a lo largo del río Santiago hay tres centrales eléctricas: Aguamilpa, El Cajón y La Yesca, que almacenan grandes cantidades de agua.

Este lunes fue un día de celebración para Roberto Sandoval y todo su gabinete, al consolidar el inicio de la construcción del Canal Centenario, que para sorpresa de la oposición del régimen robertista, contará con el respaldo del Presidente de México y se convertirá en la obra cumbre del llamado Gobierno de la Gente (2011-2017).

Los ex gobernadores de nuestro estado deben tener una mejor opinión y el reconocimiento para Nayarit y su actual Gobernador. Buscar y hallar el respaldo presidencial para una obra de esta envergadura, no es cosa fácil. Bien por el Gobernador Roberto Sandoval, bien por Nayarit, bien por México.

El arte de apropiarse del arte ajeno... La pifia del Cecan

developer — Mon, 28 Oct 2013 08:06:46 +0000

Invitados

Opinión

>Alguien baja unas fotos de retratos de internet, da click derecho con el ratón, y "guardar como..." Después de un muy sencillo y común procedimiento les borra las caras, al estilo de la nota roja. La página donde se bajan las fotografías tiene todos los derechos reservados; no obstante se consuma el supuesto de robo de propiedad intelectual. Este experimento gana el Premio Estatal de Artes Visuales en la categoría de fotografía. Se pretende justificar el inexistente trabajo fotográfico con el nombre de "Fotografía Intervenida".

Se entiende por "Fotografía Intervenida" aquélla que sea creativa, experimental, imaginativa y/o apartada de una representación de la realidad. En esta sección se admite toda obra que en algún momento de su elaboración haya sido objeto de un proceso analógico o digital.

Aquí la diferencia sustancial: La o las imágenes que la componen deberán ser propiedad del autor y las posibles modificaciones deberán ser realizadas o supervisadas por él mismo o bajo su dirección personal. Cuando se califica una fotografía de concurso hay una serie de puntos a considerar en el primer golpe de vista: El aspecto técnico en general, que la ejecución de la copia sea correcta, que el color sea correcto o si es blanco y negro (B&N), los tonos sean adecuados, que no haya blancos o negros empastados, sin detalle. Visualmente, que el horizonte no esté inclinado, salvo honrosas excepciones, que no haya elementos discordantes, elementos que distraigan la visión del elemento principal. Compositivamente, se busca que los elementos que componen la fotografía estén ubicados armónicamente, que no se molesten unos con otros, que no compitan entre sí en importancia.

Por último, lo que dice o quiere decir la fotografía, el mensaje que transmite. A veces una foto absolutamente correcta es fría, no dice nada, mientras que otra, con algún mal detalle técnico tiene mucha más vida; cuenta una historia, nos mueve a pensar en los protagonistas, en meternos dentro de la escena.

¿De qué estamos hablando los fotógrafos que manifestamos nuestra inconformidad? Los fotógrafos de Nayarit nos manifestamos contra la absurda puesta en escena por parte de funcionarios del CECAN de una de las corrientes más polémicas que trae la postmodernidad; el apropiacionismo.

No queremos entrar en un debate provocado en la retaguardia, en el cabús de la historia del arte mundial aquí en nuestro estado. Sobre todo porque sabemos que es un debate en punto muerto después de muchos años de discusiones y posiciones antagónicas. Que ya llegaron a los tribunales en el 2008, cuando el fotógrafo Patrick Coriou demandó a Richard Price, a la Gagosian Gallery y a Lawrence Gagosian por apropiarse de 41 fotografías hechas por Coriou. La verdad legal favoreció a Coriou y Price pagó una indemnización millonaria en dólares.

Exigimos se ponga fin a una política oficial que menosprecia la técnica de la fotografía y a los creadores de arte fotográfico con declaraciones seudo- vanguardistas. Por cada pretendido artista visual sin pinceles, sin cámara, etcétera, existen quizá miles de jóvenes creadores de imágenes fotográficas que requieren de estímulo para su obra.

Pedimos separar la técnica de la fotografía del discurso de la corriente de su afiliación apropiacionista. Proponemos dos premios: El de fotografía Adolfo Meda a fotógrafos y otro a su discurso apropiacionista ampliado a toda las disciplinas de las artes visuales, si tanto les complace. El discurso que menciona la directora del CECAN, la licenciada Catalina Ruiz, no fue presentado por ningún otro participante; es decir, ninguno tuvo la oportunidad de la defensa de su obra y su discurso de propuesta; por lo que es injusto que el premio se otorgue a la propuesta.

Nosotros no sabemos si el creador original de una obra o el que se la apropia tiene más mérito artístico que el otro, pero el CECAN tampoco. Sin embargo existe un antecedente legal que nos da la razón.

* Pedro Saúl Enríquez Casillas Maestro es fotógrafo por la Sociedad Mexicana de Fotógrafos Profesionales

Nayarit: Seguridad pública bajo control… ¿Y ahora qué sigue?

developer — Sat, 26 Oct 2013 02:37:59 +0000

Invitados

Opinión

>• Se debe convertir esa seguridad pública en seguridad ciudadana; hacia allá deben apuntar las políticas públicas de la actual administración

A través de una estrategia de confrontación, de enfrentamiento, de uso de la fuerza pública, de endurecimiento de las penas y de incremento considerable del estado de fuerza policial (más armas, vehículos y elementos policiacos), la Fiscalía General del Estado, ha logrado erradicar la violencia en las calles, específicamente, los homicidios derivados de los enfrentamientos entre bandas del crimen organizado.

No obstante carecer de competencia legal para combatir el crimen organizado, toda vez corresponde al ámbito federal, la estrategia de la Fiscalía General, en cuanto a eficacia, se ha ubicado por encima de la Procuraduría General de la República, el Ejército y la Marina.

Un mérito indiscutible reconocido y apreciado por la ciudadanía, dada la situación inmediata anterior a la actual administración.

En virtud de que la percepción sobre la inseguridad pública está directamente vinculado con los crímenes violentos, la casi desaparición de éstos, ha incidido positivamente en la opinión pública.

En consecuencia, Nayarit, ofrece condiciones de seguridad, paz y tranquilidad para la inversión privada, principalmente en el sector turístico, baluarte de su economía.

No se puede negar la existencia de cuestionamientos ciudadanos en torno al uso y abuso que se ha hecho de la denominada Policía Nayarit, de hechos de corrupción e ineficiencia de la institución, de la violación recurrente de derechos humanos y la presencia significativa del secuestro en la entidad, pero ello, no forma parte del propósito que persigo en esta colaboración.

Lo que resulta innegable es que tenemos un nivel de seguridad pública reconocido por las instancias oficiales de la República y una percepción ciudadana favorable. La pregunta es: ¿Qué sigue?

La constante y continua presentación de presuntos delincuentes a los medios de comunicación, como símbolo de eficacia de las fuerzas policiales ya es parte de la cotidianidad para el ciudadano, ya no tiene el mismo impacto de unos meses atrás.

Inmediatamente liberado el ciudadano de un clima extremo de violencia y vuelto a la normalidad, otras cuestiones son el centro de sus preocupaciones: alimentación, educación, salud, empleo, servicios públicos, etcétera, satisfactores que no están contenidos dentro de un ambiente regular de seguridad pública; entonces lo que sigue es convertir esa SEGURIDAD PÚBLICA en SEGURIDAD CIUDADANA, concepciones distintas. Hacia allá deben apuntar las políticas públicas de la actual administración.

Acorde con estudiosos de este tema, y para efectos de centrarnos en nuestro tema, podemos mencionar las principales diferencias entre seguridad pública y seguridad ciudadana:

1. La seguridad pública se preocupa de construir condiciones para la gobernabilidad, la seguridad ciudadana se concentra en las vivencias de la ciudadanía.

2. La seguridad pública se planifica desde el papel del Estado y sus competencias institucionales. La seguridad ciudadana se define desde las dinámicas sociales que soportan la violencia y el crimen.

3. La seguridad pública se concentra en la eficiencia y efectividad de las estructuras y sistemas de prevención y control de delitos. La seguridad ciudadana se concentra en fortalecer las habilidades institucionales en coordinación con la ciudadanía a nivel local.

4. La seguridad pública parte de la regionalización interna y de la distribución política y administrativa del Estado en los territorios. La seguridad ciudadana parte de la geografía humana, de su dinámica económica, cultural y social.

Es decir, la seguridad ciudadana no implica solamente ausencia significativa del delito, sino la existencia de bases de bienestar social.

Habrá que combatir, con políticas públicas adecuadas los factores de desempleo, pobreza, marginación, discriminación, alcoholismo, drogadicción, factores fuertemente vinculados a la generación de conductas delictivas, para poder arribar a un estadio como lo exige la ciudadanía.

Seguridad ciudadana significa que el ciudadano goza de certidumbre jurídica, de efectivo acceso a sus derechos sociales, de salud, educación, previsión y trabajo, necesarios para asegurar la pacífica convivencia.

La interrogante surge: ¿Habrá capacidad para instrumentar políticas públicas que permitan instaurar un estado que garantice no solo seguridad pública, sino que haga realidad la seguridad ciudadana?

* El autor es abogado y especiaista en seguridad pública

¿Será Miguel Ahumada el próximo Presidente del Tribunal de Justicia de Nayarit?

developer — Fri, 04 Oct 2013 09:17:31 +0000

Invitados

Opinión

>• Sin duda existe una sumisión de poderes frente al Poder Ejecutivo y no existe tal autonomía respecto de un poder del estado frente a otro

En días pasados, uno de los Poderes de Nayarit sufrió un cambio, ya que tres de los 17 magistrados que actualmente integran el Poder Judicial, terminaron su encargo.

Estuvieron 10 años ejerciendo su función y ahora se disponen a disfrutar un año denominado “sabático”, en el cual gozan de su sueldo y prestaciones íntegras tal y como estuviesen ejerciendo su función.

El caso es que dejaron su cargo la licenciada Laura Fletes, mujer hecha dentro del Poder Judicial y de gran calidad humana, el licenciado Lauro Jiménez Borrayo, un burócrata de la vieja guardia funcionario de gobierno prácticamente toda su vida y conocedor del derecho y el licenciado José Guadalupe Campos Hernández, un hombre honesto, de esos que prácticamente se encuentran en peligro de extinción.

El Gobernador de acuerdo a sus facultades constitucionales envió tres ternas a la Cámara de Diputados a efecto de que estos analicen y se entrevisten con los profesionistas propuestos por el Ejecutivo, de los cuales los legisladores “elegirán” de acuerdo a sus capacidades y a quien consideren que tiene el perfil adecuado, al mejor profesionista para ocupar el cargo vacante.

Los nuevos magistrados

El caso es que según los diputados, quienes cumplieron con tal perfil fueron la licenciada Rocío Esther González, quien curiosamente al igual que la Licenciada Fletes que dejó el cargo, ha hecho carrera Judicial, una mujer joven con mucha experiencia dentro del Poder Judicial, y toda una profesional en el ámbito de la impartición de justicia.

También el licenciado Roberto Herrera López, abogado litigante miembro de una familia de notables abogados, --por cierto no es el primero de su familia que ha sido magistrado--, su hermano Antonio, lo fue en tiempos del gobernador Celso H. Delgado, hermano también del ex procurador Oscar Humberto, del que podemos afirmar que es un hombre estudioso del derecho y culto como todos los Herrera López.

Y el tercero de los nombramientos recayó en un abogado joven al parecer un incondicional del Gobernador Sandoval de nombre Miguel Ahumada, de quien se sabe que hasta hace solo unos días trabajaba directamente bajo las órdenes del gobernador de Nayarit; no se sabe ningún otro antecedente de él, solo pues y según el dicho de algunas personas del medio jurídico que desde hace ya bastante tiempo, el abogado en cuestión se decía sabedor que gozaba de las complacencias del gobernador y sería elegido magistrado.

Tal situación, haciendo uso de nuestra perspicacia, pone de manifiesto que la referida división de poderes en nuestro estado es muy endeble o bien, que dicho personaje tiene “dotes de clarividente”, pues no nos explicamos cómo podía él saber cuestiones que se darían en el futuro, y más cuando si bien es cierto el Gobernador Sandoval pudo haberle manifestado con antelación su deseo de proponerlo para el cargo, él no podía saber si los legisladores lo elegirían tal y como sucedió, lo que nos lleva sin duda a otras reflexiones: ¿Los diputados tienen criterio propio? ¿Miran por los intereses de sus electores? ¿U obedecen órdenes directas del Ejecutivo?

Traje a la medida

Según se sabe las afirmaciones del novel magistrado no terminan con el hecho de haber afirmado que sería propuesto como sucedió, que sería elegido como también sucedió, sino que se afirma también que en el próximo relevo de la Presidencia del Tribunal Superior de Justicia, dicho magistrado será nombrado Presidente en sustitución del doctor Pedro Antonio Enríquez Soto, situación que creo sí tardaremos un poco más en comprobar si es cierta, pues para dicho relevo aun faltan algunos meses.

En la elección del presidente del Tribunal Superior de Justicia en el estado de Nayarit, únicamente interviene el pleno del propio Tribunal integrado por los propios magistrados, quienes por mayoría eligen a quien consideran es el mejor perfil para ocupar el cargo de Presidente así como de los Presidentes de las salas.

El caso es pues que de confirmarse tal situación estaríamos ante dos escenarios: el primero, tenemos un magistrado que no solo conoce de cuestiones jurídicas, sino con dones de clarividencia, pues ha sido muy certero en las artes de adivinación de su futuro; la segunda y por la cual me inclino, es que sin duda existe una sumisión de poderes frente al Poder Ejecutivo, que no existe tal autonomía respecto de un poder del estado frente a otro, que solo en la letra existe la tan explicada división de poderes que desde la educación primaria me enseñó la maestra Asunción y en la facultad mis maestros universitarios como el magistral Edel Soto Ceja.

No puedo afirmar que en una de las próximas reuniones del Pleno será elegido Presidente del Tribunal Superior de Justicia el licenciado Ahumada o cualquiera de los otros dieciséis magistrados, yo no tengo facultades de adivinación del futuro, tampoco creo que nadie los tenga.

Lo que me lleva a ser perspicaz y pensar que en el Poder Legislativo de Nayarit hacen trajes a la medida del Poder Ejecutivo.

Solo deseo que por el bien de la justicia, de los justiciables y de Nayarit en el Poder Judicial las cosas sean diferentes.

* El autor es abogado litigante, especialista en derecho penal y de amparo

Ellos fueron águilas, nosotros somos gallinas

developer — Thu, 03 Oct 2013 06:20:26 +0000

Invitados

Opinión

>• Mi generación 'la cuarentona', la del ejercicio hedonista en el poder

Hoy, 2 de Octubre, es la fecha significativa de la generación del 68 que con su sacrificio real escribiera con sangre el mensaje para las generaciones venideras: El Poder debe servir al Pueblo y en caso contrario hay que luchar.

Es cierto que dicha generación estaba influenciada por todo un movimiento mundial que clamaba la necesidad de un cambio democrático en las Instituciones, filósofos como Hebert Marcuse señalaban en esa época que serían los estudiantes los agentes de la transformación revolucionaria y no el proletariado. Todo bajo la herencia inmediata de la Revolución Cubana, la efigie del Che Guevara y la protesta de París bajo el hermoso lema: "La imaginación al poder".

Y en México la protesta idealista de la generación del 68 acabó masacrada (cientos de jóvenes asesinados en la Plaza de las Tres Culturas en Tlatelolco) por los aparatos de represión del Estado. Y todo se vino abajo, las personas perdieron la esperanza, el miedo se apoderó de su capacidad de lucha erosionándola y cada quien se dedicó a su cada cual en la mediocre cotidianidad por el sustento alimentario.

Y por si fuera poco: a finales del 73 acontece el brutalísimo Golpe de Estado en Chile contra el Presidente Allende lo que eliminó la vía democrática al Socialismo en Latinoamérica, y en el 89 cae estrepitosamente el Muro de Berlín lo que anunciaba la desaparición de la URSS y por ende la derrota total, absoluta e histórica de la Izquierda Mundial. Se acabó la lucha revolucionaria... O eso parecía durante los últimos veinte años (ahora vemos un resurgir democrático-socialista en América Latina, salvo México).

En este panorama desolador para la lucha por el cambio es cuando el filósofo Francis Fukuyama en 1992 publica su laureado y polémico libro "El fin de la Historia y el último hombre" en el cual expone su tesis de que en el devenir se llegó al momento en que la lucha de ideologías ha terminado y ahora la Historia será lineal bajo un capitalismo liberal, es decir, adiós a la dialéctica histórica.

Por todo lo anterior expresado conceptualmente, mi generación (los que ahora somos cuarentones) se gesta en el conocimiento político bajo premisas crueles: la esperanza revolucionaria o ya siquiera del cambio no existe, no puede ser, es infructuosa. Así, decepcionada de que en términos reales es inviable la materialización de un proyecto político basado en ideas éticas o ideológicas, mi generación "la hoy cuarentona" se dedica a estudiar la lógica del Poder puro para al comprender su mecanismo beneficiarse de dicho Poder puro.

Y así, bajo el impulso de servir al Poder puro en los términos que él mismo disponga, mi generación "la cuarentona" se ve beneficiada en términos generales con una obtención impresionante de posiciones en las diversas estructuras del Poder puro, ya sea de gobierno o instituciones sociales, culturales, educativas, etc.

Entonces, mi generación "la cuarentona" al no cuestionar al poder puro y mucho menos tratar de arrebatarle el poder a los grupos de presión para lograr un cambio democrático sustentado en un proyecto ideológico y ético, mi generación "la cuarentona" sirve al statu quo y en correspondencia se ve beneficiada con una obtención de posiciones de poder como ninguna otra generación haya tenido.

Por lo que el panorama es claro: sin referencias ideológicas y éticas, sin proyectos políticos democratizadores, sin un sentido de la historia con valor civil, mi generación "la cuarentona" solo puede darle un rasgo hedonista al ejercicio del poder que realiza, y lo hace en forma individualista, de provecho propio, para enriquecerse materialmente y sin servir en forma alguna al Pueblo que es al que se debe.

Triste: la generación del 68, la de nuestros padres tuvo un claro compromiso social y pagó con sus vidas por ello; la mía, "la cuarentona", disfruta de un nivel de vida sin parangón sirviendo al establishment. Ellos fueron águilas, nosotros somos gallinas.

El autor es abogado, Magistrado del Tribunal de Justicia Administrativa de Nayarit y
maestrante en Derecho Público por la Universidad Panamericana Campus-Guadalajara.

Foto: Archivo de Cuartoscuro

Las mentiras de Peña Nieto

developer — Fri, 23 Aug 2013 00:45:03 +0000

Invitados

Opinión

>Enrique Peña Nieto engaña y sus mentiras buscan ser ocultadas con una efectiva estrategia de comunicación que le permite seguir mintiendo a través del control absoluto de la información en televisión, a través de campañas que nos hacen recordar la antigua práctica de los sofistas de hacer de una patraña una verdad.

En menos de un año las promesas que hizo Peña Nieto, primero como candidato del PRI y luego como presidente, a través del Pacto por México, se han ido desmoronando hasta tomar su verdadera fisonomía.

Las recientes noticias no dejan dudas de que el presidente priista ha mentido. Cuando arrancó su gobierno en diciembre pasado aseguró que la economía del país iba viento avante y así se mantendría para combatir la pobreza. Ocho meses después la realidad se ha impuesto. La economía nacional cayó 0.74%, según alertó el INEGI, y la Secretaría de Hacienda por segunda ocasión en el año redujo la expectativa de crecimiento que, inicialmente, aseguró sería de 3.1 a 1.8%.

El impacto de este decrecimiento se verá principalmente en los programas sociales. Cuando firmó el Pacto por México como plataforma de su gobierno, Peña aseguró que se combatiría la pobreza que aqueja a más de 50 millones de mexicanos. Hoy la secretaria de Desarrollo Social, Rosario Robles, simplemente dijo que la Cruzada contra la Pobreza ya no abarcaría a todos los pobres sino sólo a 7.4 millones en extrema pobreza y, de 400 municipios que aseguró se atenderían, hoy dicen que solo se abarcará a 80.

En materia de transparencia, Peña Nieto también ofreció que su gobierno combatiría la opacidad y daría nitidez a todas sus acciones. Hoy el PRI en la Cámara de Diputados aprobó modificaciones a la Ley de Transparencia tendiendo un manto de protección a la PGR, Banco de México, CNDH, Ejército y partidos políticos frente a las solicitudes de información realizadas al IFAI. Para tener acceso a la información de estas entidades públicas habrá que iniciar un juicio y, en caso de tener un fallo favorable, las instancias podrían apelar, convirtiéndose este derecho en un costoso enjambre burocrático.

La aprobación de estas reformas a la Ley de Transparencia sólo provocan sospechas de que el gobierno de Peña Nieto quiere prepararse para ocultar información de acciones que tomará en materia de justicia –la salida de Rafael Caro Quintero y el regreso de propiedades a Raúl Salinas de Gortari--, lo mismo que del Ejército y los partidos políticos que, por ley, están obligados a dar información por ser entidades de interés público.

Es claro que la intención del gobierno federal es controlar al IFAI, lo cual significa un retroceso en la lucha ciudadana de décadas por tener información de la actuación de las entidades gubernamentales.

Ahora que el gobierno federal dice que las reformas de telecomunicaciones serán para beneficio del público, en realidad sólo las grandes empresas de los medios, como Televisa y Televisión Azteca, recibirán las ganancias del nuevo canal por abrir.

Lo mismo habrá de ocurrir con las reformas del sector energético que disfrazan la privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE) en los contratos de utilidad compartida, tanto para la explotación de los hidrocarburos como de la generación de electricidad. ¿Cómo es que piensan que abriendo este sector estratégico se puedan generar empleos y mejores salarios para los mexicanos si los beneficios directos serán para los nuevos socios internacionales?

Pero de todas las mentiras, quizá la más dolorosa sea aquella en la que aseguró que el país estaría en paz y se acabaría la violencia generada por el crimen organizado. En lo que va del gobierno de Peña Nieto se han registrado 7 mil 119 muertes por la narcoviolencia en México, reveló recientemente el gabinete de seguridad, lo que representa mil 10 asesinados cada mes o 34 diarios en promedio.

El desinterés por atender a las víctimas de la violencia se hizo más que claro cuando el titular de la PGR, Jesús Murillo Karam, anunció que se asignarían sólo 400 ministerios públicos para atender los 26 mil casos de desapariciones, y a la Procuraduría Social de Atención a Víctimas del Delito (Provictima) un presupuesto mínimo de 420 millones de pesos para atender a miles de familias de muertos en la guerra contra el crimen organizado.

Esta lista de promesas no atendidas por parte de Peña Nieto describe el tipo de gobierno que tendrá en los cinco años restantes. Un gobierno de mentiras que habrán de ser disfrazadas por los principales medios y sus voceros en turno.

La tolerancia y el respeto a quien piensa distinto es la base de la democracia

developer — Wed, 31 Jul 2013 00:49:21 +0000

Invitados

Opinión

>Diputados del PRD, y también del PAN, se opusieron a que se venda el terreno de los estadios para cubrir la deuda que se tiene con la Universidad. No se trata de negarse, a que la deuda que se tiene con la UAN se cubra, al contrario, indebidamente se desvió el recurso que entro a la tesorería del Estado por concepto del debido pago ciudadano del "impuesto" a la educación.

La UAN tiene innegablemente derecho a ese recurso, pero este debe de ser pagado con lo que ya se recaudo, o en su caso, castigar a quien desvió un ingreso publico etiquetado.

Esta demanda rebasa por mucho a cualquier partido y es abrazada por muchos Nayaritas, de todos los partidos políticos, y por supuesto, por ciudadanos que no militan en ninguno; Los simpatizantes del PRD tienen los mismos derechos constitucionales que cualquier ciudadano, y en ese carácter participan, faltaba mas.. No son mas, ni menos que nadie. Por lo cual, militantes y representantes populares han participado, y lo seguirán haciendo, tanto para que se le cubran los recursos a la Universidad que indebidamente se desviaron, como en la defensa de los ya pocos espacios públicos que hay en la ciudad, y que sigan siendo eso, espacios de la ciudadanía en General. creemos que hace falta mas oferta deportiva y cultural, no menos.

Por esa razón, lamento y condeno que se quiera hacer un manejo maniqueo y absurdo de este movimiento ciudadano, que es eso, de un grupo amplio y plural de ciudadanos que están unidos por una causa, y que se han manifestado de manera pacifica, ejemplar y dentro de la Ley. Es evidente que se manipula la información y se intenta satanizar al movimiento, y entre otros, a nuestro partido, en un claro linchamiento incitado, por quienes defienden algo muy difícil de defender con argumentos serenos, para tratar así, de inhibir la participación social. Me parece que lo sensato es responder de manera conjunta, pacifica, legal y unitaria. No debe caerse en la confrontación estéril, al Gobierno corresponde hacer llamados a la cordura, no a la polarización.

Me permito sugerir respetuosamente, que se explore la posibilidad de discutir públicamente y ante los medios de comunicación, Nacionales y Estatales, este problema, para buscar una solución razonable, con quien designe el Gobierno del Estado y los defensores de la venta del terreno. El movimiento debería sin duda, de aceptarse esta propuesta, hacer lo propio, (en el cual no me siento voz autorizada para participar) designando a sus representantes; el dialogo, nos lo dice la experiencia, es la forma correcta y civilizada de resolver este tipo de problemática social. Quien tiene argumentos sólidos, busca y propicia el dialogo, no lo evita.

Por otro lado manifestamos, que no permitiremos ninguna agresión contra nuestras oficinas, nuestros militantes o cualquier ciudadano que legítimamente este manifestando sus ideas y convicciones. La tolerancia y el respeto a quien piensa distinto es la base de la democracia, y el debate ordenado, respetuoso y publico puede ser una vía para encontrar solución a esta diferencia. Por lo cual informo, que tratare este problema y este clima de veladas amenazas, en las instancias a las que yo y mi partido tenemos acceso a nivel nacional. Espero que pronto encontremos una salida común, a este problema, que es como bien han identificado muchos ciudadanos, un tema donde se defiende una concepción de dignidad.

* * *

El autor de este artículo, Guadalupe Acosta Naranjo, ex candidato del PRDa gobernador de Nayarit, ex presidente nacional del PRD y ex presidente de la Cámara de Diputados federal, es actualmente Secretario Técnico del Pacto por México

PRD y el Pacto por México: el debate entre la disciplina partidaria y la estrategia de la ruptura

developer — Wed, 24 Jul 2013 01:31:07 +0000

Invitados

Opinión

>Tepic.- México vive hoy un escenario nuevo, diferente e inimaginable según la tradición política contemporánea de nuestra naciente democracia. La costumbre en este país indicaba que los partidos políticos con marcos ideológicos opuestos se deben de repeler; son extremos de un espectro político que debería jugar bajo la lógica de nuestro precario stablishment: El partido en el poder aplaude todo y los de afuera se oponen a todo.

La búsqueda y construcción de acuerdos sigue siendo para algunos un pecado imperdonable en el quehacer político que debiera de ser castigado de manera ejemplar. Hay –para desgracia de México- quienes aún tienen como única estrategia de avance el hacer que al contrario le vaya mal; aunque ello implique que al país le vaya mal y se retrase el brinco hacia una mejor condición social de vida de una mayoría expectante.

Desde los inicios mismos del Pacto por México, el PRD sostuvo un enconado debate interno para decidir si se aceptaba o no ser parte de esta mesa de compromisos. Las posiciones eran simplemente extremas, sin matices ni puntos medios: un grupo moderado y dialoguista a favor del SÍ y un grupo extremista y radical a favor del NO. En una cerrada votación interna el Partido de la Revolución Democrática autorizó a su dirigencia a ser parte del Pacto por México. A pesar de esto, las tribus radicales del partido le siguieron apostando al fracaso de este espacio de diálogo.

El Pacto por México ha demostrado en estos meses de funcionamiento que sí es posible encontrar mecanismos de intercambio de ideas y que de ellas se desprendan los acuerdos para el diseño de nuevas reglas que le den un cambio al andamiaje institucional para adecuarse a la nueva realidad plural y heterogénea de nuestro país. El gobierno federal y su partido, el PAN y el PRD defienden sus posiciones, pero se acercan para encontrar los puntos de consenso necesarios para seguirle dando vida.

En el PRD las cosas no han resultado fáciles. La escasa y prácticamente inexistente disciplina partidaria lo lleva a ser un partido lleno de generales sin mando. Todos son dueños de la razón absoluta y nadie repara en defender su posición; aunque esto sea en detrimento de la institución. No es raro ver que en las votaciones tanto en la Cámara de Senadores como la de Diputados, los respectivos grupos parlamentarios no actúen como un colegiado partidario, si no en una confederación de tribus encontradas a muerte, pero obligadas a convivir bajo las siglas de una coincidencia histórica y aparentemente ideológica. Lo raro, en realidad es ver unanimidades en algún tema relevante o trivial.

La descalificación simple y en automático no es un argumento válido bajo ninguna circunstancia de la práctica política. Quienes se han opuesto al Pacto desde su inicio se equivocan al leer la coyuntura histórica del país y apuran a la ruptura para volver a adoptar las posiciones de una oposición irresponsable que se opone a todo por sistema. Le apuestan al fracaso del gobierno cómo fórmula para ganar una base social que le permita a la izquierda conquistar la tan negada Presidencia de la República. Bajo el argumento endeble de que el PRD le hace el juego al PRI, se les olvida que el electorado se enamora de una propuesta que no ponga en riesgo lo ganado. Añoran aquellos tiempos de la presidencia legítima, de la toma de reforma, de las votaciones en contra anunciadas de antemano y se les olvida que el ciudadano elector ya castigó estas acciones con el rechazo en las urnas.

Se equivocan también los impulsores de la ruptura –Marcelo Ebrard, Alejandro Encinas y René Bejarano- en argumentar a partir de los resultados de las recientes elecciones realizadas el 14 estados de la república, culpando a la dirigencia nacional y al Pacto por México de la supuesta caída del PRD. Ignoran –o con todo propósito fingen ignorar- que las dinámicas de los procesos locales y el presidencial siempre demuestran comportamientos distintos en las urnas. Los números fríos señalan que en las elecciones locales inmediatas a 2006 y 2012 el PRD ha pasado de segunda fuerza a ocupar el tercer lugar en número de votos obtenidos. Se equivocan al ignorar que las anteriores fueron las primeras elecciones con Andrés Manuel López Obrador oficialmente fuera del PRD. Sin duda alguna una pérdida importante, pero no mortal. Casualmente, a todos ellos cercanos a López Obrador, se les olvida que en el segundo debate presidencial AMLO insistía en que de ganar la presidencia llamaría a todas las fuerzas políticas a un gran pacto para sacar adelante las reformas que el país necesita. ¿Se vale el doble discurso? ¿Se vale adoptar la posición de que algo es sólo válido si yo soy el centro o el protagonista?

Se equivocan también al atraer hacia los trabajos del Pacto el tema electoral. Romper esa dinámica electorera es uno de los grandes retos de la política nacional. ¿Valdrá la pena salirse de la discusión de importantes reformas para el país porque no fuimos capaces de ganar una elección? ¿Valdrá la pena retrasar la reforma hacendaria o la energética por un capricho de tribus? ¿Merece México una izquierda extremadamente constestataria y cachavotos? Yo creo que no.

El Pacto por México es desde mi óptica –y guardando las proporciones- nuestro Pacto de la Moncloa. El espacio inédito en donde las fuerzas políticas debaten, acuerdan y proponen las transformaciones necesarias para ocupar un nuevo espacio en la realidad internacional. Abandonar esta participación implica, desde donde se vea, un retroceso a la política en desuso. Regresar a las épocas de la izquierda banquetera que prefiere estar fuera de los acuerdos y avances, a cambio de mantener la dignidad derrotista. En política también hay que aprender a ganar y al PRD le falta construir identidad triunfadora y saber hacer suyas las victorias conseguidas en colectivo.

Larga vida para el Pacto por México... Por México!!!