nayaritenlinea.mx - Raúl Pérez González

Si le sobra el agua a Nayarit, ¿hay que venderla para pagar la deuda?

developer — Thu, 17 May 2012 14:17:33 +0000

Opinión

>• ¿México debe continuar subiendo agua a los altiplanos, o mejor bajar la economía a las costas?

¿Vender agua de Nayarit a otros estados y regiones, como se lee en un apartado del Plan Estatal de Desarrollo de Nayarit, 2011-2017?, me pregunto: ¿cómo una vía para resolver el problema de la abultada deuda pública, heredada por la administración anterior?

Recuerdo que hace algunos años me contactó un amigo de Aguascalientes, también dedicado a la planeación estatal-regional, como quien esto escribe, para solicitarme una reunión con un grupo de empresarios de aquella industriosa entidad, a quienes él asesoraba para algunos proyectos regionales.

Nos reunimos días después, en un restaurante de la ribera de la laguna de Santa María del Oro, para platicar el asunto que ellos traían entre manos: subir agua de la presa “El Cajón” en territorio nayarita hasta el territorio de Aguascalientes; el asunto era en serio, pues incluso traían a un destacado ingeniero alemán, representante de la empresa que construyó el Eurotúnel por el que corre el tren que conecta Francia con el Reino Unido, por debajo del lecho marino.

De mi parte les comenté 3 cuestiones, esencialmente: 1. A mi parecer las dificultades técnicas exigirían tremendas inversiones que harían muy costoso el proyecto; 2. El agua de la presa “El Cajón” es asumida como “propiedad” de la Comisión Federal de Electricidad, con el uso prioritario de generar electricidad, y 3. Les comenté a los empresarios que me parecía más viable “bajar” la industria y la agricultura protegida de Aguascalientes hacia Nayarit, que subir el agua en sentido inverso.

No sé cuál de estos aspectos habrá resultado decisivo a fin de cuentas, pero el hecho es que no volví a saber del asunto.

Sin embargo, me acordé del caso recientemente, cuando leí que en una reunión con empresarios de Aguascalientes, la candidata presidencial Josefina Vázquez Mota, les prometió construir la autopista Aguascalientes-San Blas, Nayarit, retomando un planteamiento hecho hace más de 50 años por esta entidad que no tiene costas y sí muchos problemas con el agua; de hecho actualmente atraviesan por una situación de sequía nunca antes vista, que agrava su situación de presas, que están casi vacías.

Los aguascalentenses han valorado siempre altamente las playas de Nayarit, pero también admiran su agua. De hecho, la actual carretera Aguascalientes-Tepic atraviesa la cuenca del Río Santiago precisamente por la cortina de la presa “El Cajón”.

Existen otros interesados, desde hace décadas, por el agua de Nayarit: los agricultores y ganaderos del norte de Sinaloa y de Sonora, entidades ambas ahora gravemente afectadas por la sequía prolongada que azota principalmente al norte y noroeste de México.

Desde principios de los setentas del siglo pasado, impulsaron el “Plan Hidráulico del Noroeste”, para llevar agua de Nayarit hasta Sonora, mediante un sistema de presas y túneles, bajo la idea errónea de que a Nayarit le sobra el agua, tanto así que provoca inundaciones recurrentes, por lo que ese sería el beneficio para esta entidad: liberarla de las inundaciones (¡!).

Hace algunos años, tras los conflictos sociales que han surgido al interior de Sonora, sobre todo con el pueblo Yaqui, a quienes les han venido quitando parte de su recurso hidráulico, retomaron dicho Plan Hidráulico del Noroeste, para el que existe incluso un proyecto avanzado, del cual pude obtener tan solo una presentación, pero que trae cifras sobre los montos de inversión y las cantidades de agua que se llevarían de Nayarit: lo llaman “proyecto de transvase inter-cuencas interestatal”, que busca transferir agua desde el Río Santiago, en Nayarit, hasta el Río Yaqui, en Sonora.

Señalan además que la problemática de Nayarit consiste en que tiene “muchísima agua y muy poca tierra”, dicen que Sinaloa está en equilibrio y finalmente señalan que Sonora tiene “muy poca agua, abatimiento de mantos acuíferos, muchísima tierra y problemas de agua potable”.

Para realizar este megaproyecto son necesarias 20 nuevas presas de almacenamiento y 15 derivadoras, además de construir alrededor de 900 kilómetros de canales de conducción. Todo esto, más la obra de las zonas de riego agrícola, representan alrededor de 5,600 millones de dólares, esto es alrededor de 73 mil millones de pesos, que son palabras mayores; no obstante quienes elaboraron el proyecto manejan que tendría una tasa interna de retorno (rentabilidad real) de 10.75% (no tengo elementos para analizar a fondo esta tasa de rentabilidad esperada).

Ahora bien, en el mapa adjunto que muestra la magnitud y localización de la grave sequía que está afectando a la mayor parte del territorio nacional, puede observarse que abarca a prácticamente toda la Sierra Madre Occidental, donde se originan los escurrimientos fundamentales que alimentan al Río Santiago, ubicado principalmente en Nayarit, por lo que se corre el riesgo de que no existan los niveles de escurrimiento, seguramente estimados con datos históricos, que se asumen para las estimaciones de disponibilidades de agua que podrían llevarse de Nayarit hasta Sonora.

Por otra parte, es muy importante tomar en cuenta los movimientos sociales, cada vez más fuertes en contra de las presas, los cuales consideran que se trata de obras que trastocan los ecosistemas aguas abajo, acabando con gran parte de la biodiversidad que caracteriza por ejemplo a los humedales o esteros; en este caso, a la costa de Nayarit. Además de que ya son varias las presas que retienen agua con fines de generación de electricidad sobre la cuenca del Río Santiago: serán cinco cuando entré en operación la hidroeléctrica de “La Yesca”, a fines de este año.

En síntesis, megaproyectos de ese tipo, de trasvase de cuencas mediante grandes obras hidráulicas, son altamente onerosas, afectan ecosistemas y, por si fuera poco, ante el avance del cambio climático global no existe certidumbre acerca del éxito o fracaso que podrían tener a mediano o largo plazo.

La mayor parte de la población (72%) y de la economía (80% del Producto Interno Bruto) de México se localiza en el centro y norte del país, donde hay menos agua y con tendencias críticas ante el cambio climático global, esto está dañando estructuralmente la economía mexicana y con graves efectos potenciales en la economía y la salud de grandes zonas y regiones.

Es fundamental replantear todo el “modelo” de desarrollo socioeconómico de México, a través de un proyecto de desarrollo nacional que contemple fundamentalmente el desarrollo de todas sus regiones. Retomar y mejorar sustancialmente, por ejemplo, la idea de la “Marcha al Mar” que se manejó hace más de 50 años y que nunca se llevó a cabo. Y agregarle la “marcha al sur”, en cuanto a la inversión y el desarrollo de infraestructura. Urge desarrollar las costas, mediante infraestructura portuaria y cambiar el patrón alimentario del mexicano, haciendo que consuma más productos pesqueros.

La agricultura y la ganadería extensivas, de gran consumo de agua, están condenadas a la extinción, ahora debe buscarse la adecuada dosificación del agua para evitar que se continúe desperdiciando por el atraso tecnológico de estas actividades. Incluso aplicar los nuevos paradigmas de la agricultura protegida y la agricultura urbana.

Nayarit no puede vender su agua (artículo 27 de la Constitución de los EUM), porque es propiedad de la nación y si pudiera tampoco debería hacerlo, más bien lo que debe hacer es desarrollar un modelo propio de aprovechamiento integral del recurso hidráulico, mediante sistemas de producción que hagan compatibles la agricultura, la ganadería y la acuicultura.

Los desarrollos tecnológicos ya existen, lo que hace falta es adaptarlos a la realidad geográfica, social y económica de la entidad y aportar más alimentos agrícolas, pecuarios y acuícolas para el desarrollo nacional.

Mayor información y abundamiento: http://aguadenayarit.blogspot.mx

El autor de este artículo, Raúl Pérez Gonzalez, es economista y académico de la UAN

¿De qué magnitud es el yacimiento oro de Huicicila, Compostela, Nayarit?

developer — Tue, 03 Apr 2012 04:23:41 +0000

Raúl Pérez González

Opinión

>Me piden algunos amigos una opinión sobre la magnitud e importancia del yacimiento de mineral de oro en Cumbres de Huicicila (10 kms al suroeste de Tepic), municipio de Compostela, Nayarit, a partir de una nota periodística aparecida en Nayarit en Línea hace algunos días. Investigo sobre el asunto y me encuentro con cuestiones extremadamente interesantes que quiero compartir con este modesto artículo -síntesis de la investigación, disponible en mi blog personal (oroydolar.blogspot.mx) - que busca un mayor conocimiento de nuestro entorno.

¿Por qué es tan importante el oro de Compostela y el de Nayarit?

No es solamente Compostela, en realidad gran parte del estado tiene un importante potencial minero, no de ahora sino desde tiempos de la colonia y marcadamente en los periodos en que la fiebre del oro –como la que se presenta ahora de nuevo en el mundo- lleva al florecimiento de la industria de la minería, sobre todo de los metales preciosos, derivado de los altísimos precios que ha alcanzado el metal más preciado en el planeta y que sin duda continuará con esa tendencia en los próximos diez años, por lo menos, derivado de la magnitud de la crisis financiera y monetaria internacional que viene afectando al euro y al dólar.

En tan solo 5 años, el precio internacional del oro pasó de alrededor de 600 dls a casi 1,700 dls por onza troy (31.1 gramos) es decir casi triplicó su precio. Hoy en día, nada hay tan rentable, ni seguro, en materia de inversión financiera que el oro. Y no existen indicios de que se modificará dicha tendencia, porque tampoco se le ve solución a la crisis monetario-financiera internacional.

Pero ya no existen pepitas de oro en los ríos como en las películas relativas al tiempo de la fiebre del oro en California (fines del siglo XIX), ahora hay que extraerlo de roca triturada. El resultado de esta tendencia imparable del precio del oro, provoca que sea rentable la explotación y beneficio del mineral para extraer incluso menos de un gramo de oro por tonelada de mineral, es decir ¡un gramo de oro en un millón de gramos de roca triturada!

¿En qué lugares del mundo hay mineral aurífero? En diversas partes - pero en particular México vuelve a la escena, después de haber sido objeto de saqueo de metales preciosos durante la colonia y aún en los periodos de fiebre del oro, que se ha vivido el mundo en diversos periodos, justamente cuando escaseó el metal precioso, como está ocurriendo actualmente.

El mineral de Cumbres de Huicicila no es una novedad, ya existía por lo menos desde 1936 y seguramente que al igual que las más de 70 minas y minerales con potencial de metales preciosos en la historia de la minería nayarita, dejaban de ser explotadas cuando bajaba el rendimiento del mineral, en oro extraído, y ya no lo hacía rentable, pero la perspectiva cambia si no cesa el incremento del precio del oro.

Existen por lo menos 4 evidencias de que el potencial de metales preciosos en Nayarit comprende la mayor parte del estado:

1) El mapa del potencial minero elaborado por el Consejo de Recursos Minerales (adjunto), que muestra 10 regiones mineras, que comprenden prácticamente todo el estado.

2) El mapa de eras geológicas que muestra la localización de roca ígnea extrusiva, asociada a la existencia de metales, sobre todo oro, plata y cobre, abarcando también todos los municipios de Nayarit.

3) El mapa satelital que muestra como casi la totalidad del territorio de Nayarit tiene presencia de rocas volcánicas derivadas de la roca ígnea extrusiva, puesto que Nayarit se ubica tanto en el cinturón de fuego de toda la cuenca del Pacífico, como en el eje neovolcánico transversal.

4) La tabla de la cronología histórica de las minas y minerales de Nayarit, asociados a la explotación de oro, plata y cobre y que comprende casi 70 lugares, abarcando todas las regiones del estado.

Esas son las ventajas, pero ¿cuáles son las desventajas?

1. En los casos en que la ley o rendimiento de mineral es muy bajo (cercano al gramo de oro por tonelada), el sistema de explotación y extracción de mineral consiste en minería a cielo abierto y extracción mediante cianuración, dejando como resultado paisajes desolados, de destrucción total de ecosistemas, además del envenenamiento de los cuerpos de agua, además de la destrucción del patrimonio cultural, como en el caso de la amenaza al territorio sagrado de los huicholes en Real de Catorce, San Luis Potosí.

2. Con bajos rendimientos del mineral, la extracción de metales debe hacerse en el mismo sitio en que está la mina, porque transportar tan grandes cantidades de roca a grandes distancias, donde se localice la industria metalúrgica, es altamente costoso y da al traste con la rentabilidad.

3. Las inversiones en maquinaría, equipo y estudios geológicos y prospectivos son cuantiosos por lo que se tiene que recurrir a las empresas mineras extranjeras, lo que está propiciando la extranjerización de la minería metálica en México.

4. El régimen fiscal mexicano en relación a la minería es altamente benevolente con las empresas extranjeras, puesto que no se maneja el concepto de renta minera, como un porcentaje a entregar, por parte de la empresa, al gobierno y que, en condiciones justas, tendría que repartirse entre los 3 órdenes de gobierno.

Las consideraciones anteriores explican el por qué hay cada vez más protestas, en México, en América Latina y en África, en contra de muchas de las empresas canadienses, estadunidenses, chinas, entre otras nacionalidades, por los graves impactos ambientales y sociales que están dejando en su afán de alta rentabilidad en corto plazo, puesto que sus sistemas de explotación de minerales, sobre todo a cielo abierto y sus tecnologías no-sustentables, se traducen en la capacidad de desaparecer una montaña de roca, si fuera necesario.

¿Existe alternativa, con una minería sustentable?

Enfáticamente sí, mediante la minería de pequeña escala, con sistemas de explotación sustentables, para los cuales se necesario invertir en el desarrollo tecnológico apropiado; además de darle valor agregado al metal obtenido, mediante la orfebrería o su transformación artesanal -creando productos para los que habrá cada vez mayor demanda, ligados al desarrollo turístico, por ejemplo- dado la misma tendencia al aumento del precio del oro y la utilización de este metal como valor-refugio. En Nayarit, como en otras partes de México, en los que existe dicho potencial minero, se requiere formular y evaluar proyectos integrales para imprimirle un rumbo totalmente distinto a la minería de metales preciosos, que no amenace al medio ambiente, ni a las comunidades y su patrimonio cultural, ni a las demás actividades productivas, como la agricultura, la ganadería, el turismo, etc, aspectos todos que a las grandes empresas mineras extranjeras no les interesa en lo más mínimo.

*El autor de este artículo, Raúl Pérez González, es economista y académico de la UAN

>>>>

Los 11 volcanes de Nayarit, ¿maldición o bendición?

developer — Sun, 18 Mar 2012 23:10:03 +0000

Raúl Pérez González

Opinión

>Recientemente, NAYARITENLINEA.MX reprodujo una nota de El Universal que da cuenta del descubrimiento de que obsidiana extraída del volcán “Las Navajas”, materia prima fundamental para producir armas y herramientas cortantes, era distribuida –seguramente comercializada- por siglos (VIII-XIV), hacia los pueblos del occidente de lo que hoy es México.

Este volcán se ubica a 17 kilómetros al oriente de Tepic y forma parte del conjunto de 11 volcanes en Nayarit, del Eje Neovolcánico Transversal, región fisiográfica en la que se ubica una buena parte de esta entidad.

En lo personal, cuando supe por voz de un gran experto vulcanólogo mexicano (Servando De la Cruz) que en Tepic estamos rodeados de volcanes y que, en particular, el inofensivo escudo contra ciclones, como es el San Juan, no es un simple cerro o sierra sino todo un volcán me alcanzó a quitar el sueño.

Por lo general, los nayaritas, por nacimiento o por adopción, creemos que el Ceboruco es el único volcán en este territorio, pero resulta que hay por lo menos once y el más imponente en tamaño es el Sangangüey, de tipo estrato-cono y gemelo del cerro de Tequila, que desde luego también es volcán.

En julio de 1982, un grupo de directores y académicos de la UAN quedamos muy sorprendidos (y asustados) cuando el vulcanólogo De la Cruz nos dio a conocer al grupo de volcanes que rodean Tepic: San Juan, Sangangüey, Las Navajas, Media Luna y Caldera de Tepic, entonces alguien intentó tranquilizarse a sí mismo y a todos nosotros, diciendo:

- “Lo bueno que ya están muertos esos volcanes…”

Y volvió a la carga el vulcanólogo:

- “No hay volcanes vivos y muertos, simplemente son activos o inactivos y de los de ustedes el único activo es el Ceboruco, y de los más activos del país, pero los demás pueden volverse activos en cualquier momento…

Desde entonces he buscado información sobre los volcanes de Nayarit con el propósito de contemplarlos en mi trabajo en materia de planeación del desarrollo regional, en dos sentidos: como riesgos potenciales eventuales y, mucho más importante, como potencial de desarrollo en diversos aspectos, como los siguientes:

- Ecoturismo y turismo cultural-histórico y educativo-científico.

- Desarrollo de corredores turísticos de balnearios como Laguna Santa María del Oro-Laguna de San Pedro.

- Desarrollo de balnearios de aguas termales.

- Explotación sustentable de diversos minerales no-metálicos, entre varios.

Así que la noticia sobre el volcán Las Navajas es sumamente interesante desde el punto de vista científico, involucrando la antropología, la arqueología, el desarrollo histórico en el medio geográfico y la geología, entre varias, lo que está permitiendo determinar que los pueblos mesoamericanos, de antes de la conquista, no constituían culturas aisladas, sino que mantenían entre sí importantes vínculos comerciales y culturales, en este caso en materia de producción de herramientas y armas.

Pero igualmente es importante descubrir el potencial de explotación sustentable de la obsidiana, la piedra-vidrio que nunca se ha dejado de explotar y utilizar para la fabricación de artesanías y esculturas, sobre todo en la zona centro del país; además de que existen muestras de artesanías del pueblo Wixárica o Huichol, fabricadas con chaquira sobre esculturas de obsidiana, como la que se muestra en la imagen adjunta representando a un jaguar, y que podrían desarrollarse, en producción y ampliación de mercados, si el depósito de obsidiana del volcán Las Navajas contiene las cantidades de mineral suficientemente rentables, para que los aprovechen de nuevo los pueblos originarios de estos territorios.

Esta es una posibilidad de desarrollo minero de pequeña escala y sustentable, con muchas más potencialidades reales de desarrollo social-cultural, que la búsqueda de metales preciosos en territorios sagrados, simplemente con fines especulativos y de alta rentabilidad de empresas mineras transnacionales..

(en mi blog personal sobre volcanes se podrá encontrar un poco más de información al respecto: http://volcanesnayarit.blogspot.com/)

ARTICULO RELACIONADO:

Yacimiento de obsidiana en Tepic revela pasado prehispánico de Nayarit

Pésima localización: falla fundamental del Cefereso de El Rincón en Nayarit

developer — Sat, 03 Mar 2012 11:22:26 +0000

Raúl Pérez González

Opinión

>Quien esto escribe forma parte de los miles de tepicenses que todos los días nos movemos en un entorno en el que se encuentra un CERESO* estatal, sobrepoblado y con reos del fuero federal, quienes con mucha frecuencia son trasladados hacia y desde el CEFERESO** de “El Rincón”, seguramente para las diligencias correspondientes.

El CERESO “V. Carranza” quedó localizado, con el tiempo, en la zona centro de Tepic y con un entorno que constituye parte fundamental del alma educativa del estado: universidades, preparatorias, secundarias, primarias, preescolar y hasta guarderías, públicas y privadas; independientemente de que es zona residencial populosa, comercial y de servicios. Podemos calcular en más de 20 mil alumnos que estudian en la zona y una cantidad superior de personas que viven y/o se mueven todos los días en el entorno del CERESO.

El CERESO “V. Carranza”, había sido escenario, en los años 80, de un grave incidente derivado de un motín interno que terminó en la muerte de una importante autoridad policial federal y varios reos. De ahí surgió la necesidad de buscar otra localización del penal estatal que se proyectó hacia “El Rincón”, municipio de Tepic, pero por razones relacionadas con dificultades presupuestales del gobierno de Nayarit se negoció, en los noventas y principios de la década pasada, con el gobierno federal, para que se transformara en un CEFERESO.

Pero si nos basamos en la planeación y el uso de sistemas de información geográfica para la óptima localización y desarrollo de proyectos, ligados fundamentalmente con el ordenamiento territorial, el desarrollo urbano y la construcción de infraestructuras, el análisis permite afirmar que la localización del CEFERESO de “El Rincón” es totalmente inadecuada desde el punto de vista logístico de seguridad, por el traslado de reos desde y hacia el CERESO -en pleno centro- y el aeropuerto de Tepic, que está justamente del polo opuesto al CEFERESO, por lo que prácticamente tienen que atravesar la ciudad, incluso cuando transitan por el libramiento carretero, que en esta ciudad como muchas otras de México, es ahora otra vialidad urbana más, con asentamientos humanos de uno y otro lado (todo esto se puede ver claramente en la imagen adjunta).

Al margen de la cuestión de quién tenga la “culpa”, por la expansión y el fortalecimiento de las prisiones federales en Nayarit, lo que se puede plantear es que representan altos niveles de irracionalidad por los altísimos costos de oportunidad –lo que se deja de hacer en materia de proyectos de desarrollo, además de los riesgos latentes de daños a la población civil, derivado de la pésima localización de las 2 prisiones que albergan reos federales en esta entidad, independientemente de las Islas Marías.

Esto refleja al menos dos situaciones graves de la ausencia de desarrollo democrático en México, que tendría que expresarse en el respeto a la soberanía de los estados y la coordinación entre órdenes de gobierno.

Ausencia de coordinación entre órdenes de gobierno para una mejor planeación del desarrollo regional. Los tres reclusorios de reos federales en Nayarit, por su localización, son la antítesis del desarrollo.
Ausencia de planeación y políticas integrales en los diversos sectores y en el caso específico en el ramo de la seguridad pública, que no debe oponerse a la seguridad ciudadana en una zona, en este caso constantemente amenazada.
Persistencia del centralismo, ahora mediante el manejo de “riesgos a la soberanía nacional”. Desde que se supo del proyecto de ampliación del CEFERESO de “El Rincón”, a principios del actual régimen federal, hasta donde se sabe, el gobierno de Nayarit –poderes ejecutivo y legislativo- han manifestado su desacuerdo hacia el proyecto.

Ahora habrá que esperar a que venga un nuevo régimen federal, para renegociar el asunto, pero se requieren al menos dos situaciones para convencer, mediante una propuesta que compruebe beneficios para Nayarit, sin menoscabo del bien supremo de la nación.

Ya existe para ello una propuesta base:

1. Una sola prisión federal en Nayarit: las Islas Marías, en el mediano plazo, dejando de manifiesto que a largo plazo, toda vez que se construyan y justifiquen los proyectos turísticos, pesqueros, de maricultivos, etc., debe buscársele otro lugar ese penal paradójico, porque está alojado en un lugar paradisíaco. 2. Que el CERESO se traslade hacia “El Rincón”; el lugar que quedaría disponible, donde ahora está el CERESO V. Carranza, es de alto valor estratégico con fines educativos o de servicios públicos.

Los poderes locales formales y la sociedad civil, están obligados a buscar una renegociación del tema, pero con un enfoque integral esta vez, bajo un esquema ganar-ganar, en el cual se vea la forma en que Nayarit coadyuve con el gobierno federal para resolver el grave problema de una población carcelaria federal que ha crecido en 600% en lo que va del presente sexenio y que no parece tener retorno. Pero también es fundamental tener los estudios y proyectos necesarios para demostrar enfáticamente que no se justifican los actuales CEFERESOS en Nayarit, por sus altos costos de oportunidad y riesgos sociales, planteando desde luego alternativas de solución.

* CERESO: Centro de Rehabilitación Social.

** CEFERESO: Centro Federal de Rehabilitación Social.

(El autor de este artículo, Raúl Pérez González, es economista y académico de la UAN)

Minería del oro vs cultura viva huichol ¿qué vale más?

developer — Sat, 25 Feb 2012 09:38:11 +0000

Raúl Pérez González

Opinión

>¿Qué vale más el oro y la plata, o las culturas étnicas vivas, como la de la nación wirrárika o huichol?, que ha sobrevivido a siglos de dominación e intentos de destrucción y ahora han puesto, una vez más, en pie de lucha, a su pueblo y admiradores, contra los impulsores de los megaproyectos mineros –empresarios extranjeros y burócratas federales- que por lo pronto constituyen una amenaza hacia uno de sus cuatro puntos sagrados, donde se relacionan con sus dioses, es decir la cuna de su cosmogonía en Real de Catorce, San Luis Potosí.

Pero, no sólo es en México, también en Argentina, Perú, Chile, donde resurgen megaproyectos mineros, sobre todo de metales preciosos que retornan a la alta rentabilidad, toda vez que el oro ha visto triplicar su precio internacional, a raíz primero de la crisis del dólar y ahora del euro. En estos países sudamericanos, las protestas sociales han sido por las amenazas que vislumbran hacia el medio ambiente, en el caso de México, son ambas cosas: el medio ambiente y el patrimonio cultural, los que están amenazados por el regreso de la minería que durante la colonia en México, dejó varios pueblos fantasmas, cuando el rendimiento en oro, del mineral que extraían, bajaba considerablemente.

En Nayarit, la cultura huichol está presente en gran parte de su vida cotidiana, en las artesanías en las casas de los habitantes, en uno de sus más importantes iconos como son los ojos de dios, que constituyen una especie de árbol genealógico de las familias wirrárikas y hasta en la marca de la salsa picante embotellada, que es algo así como un cordón umbilical para muchos nayaritas, porque cuando van de viaje, sobre todo al extranjero, es lo primero que aseguran que viajará en su maleta. En muchas formas, es una cultura que produce iconos de los gobiernos locales en turno. Es pues, en muchos sentidos y, de lo más extraordinario, una cultura étnica, prehispánica, absolutamente viva.

En el megaproyecto minero ubicado en Real de Catorce, San Luis Potosí, fueron burócratas de alto nivel de la Secretaría de Economía, quienes carentes de una visión mínima del valor del patrimonio cultural-étnico de México, tuvieron a bien autorizar los estudios y los proyectos con grandes probabilidades de afectación de ese lugar sagrado de una de las culturas étnicas más importantes del centro-occidente del país; si bien recientemente el titular de SEMARNAT, ha declarado que no existen los estudios de impacto ambiental, ni las autorizaciones en esa materia para el proyecto, por lo que entra en impasse.

Excelente que el pueblo wirrárika se haya levantado a manifestarse y que hayan recibido apoyo de amantes de la cultura huichol, antropólogos, intelectuales, pueblo en general, sobre todo de Real de Catorce, y aún de los escasos políticos conocedores del patrimonio cultural-histórico de México y de su valor. Sin embargo, ahora debiera venir una etapa más interesante que, en primer término, permita asegurar que la amenaza de la minería, sobre todo de metales preciosos, no alcanzará su propósito de extraer oro donde lo encuentren, sobre todo porque los precios del metal seguirán subiendo, dado que hay crisis monetario-financiera internacional para un buen rato –varios lustros, tal vez- y los metales preciosos son excelentes valores refugio de los especuladores financieros, y sólo para eso lo quieren.

Es fundamental revertir el proceso de adopción de mega-proyectos, como los mineros, que son muy apetecibles para los políticos tradicionales, porque prometen sus impulsores generar rápidamente grandes cantidades de empleo y derrama económica y como vivimos en tiempos donde predomina lo urgente, como abatir el hambre y el desempleo, sobre lo importante, que en este caso es la preservación del patrimonio natural –la misma zona destaca por su riqueza botánica en materia de cactáceas, que comprenden al propio peyote, de alto valor ceremonial de los huicholes, y con ello del patrimonio histórico-cultural.

La propuesta concreta es trabajar sobre un macro-proyecto regional-interestatal de la cultura wirrárika, orientado a la preservación y aprovechamiento sustentable de su patrimonio natural y cultural, que tenga los enfoques productivo y social, principalmente orientado hacia el turismo cultural y el ecoturismo. En el primer caso, uno de los más importantes productos de la cultura huichol ya le ha dado la vuelta al mundo: sus artesanías y ha demostrado ser excelente negocio y motivo de atracción turística hacia el extranjero, por lo menos en los Estados de Jalisco y Nayarit.

(El autor de este artículo, Raúl Pérez González, es economista y académico de la UAN)

CFE corta electricidad a escuelas y hospitales… hay que devolverle la ‘cortesía’

developer — Wed, 15 Feb 2012 10:09:09 +0000

Raúl Pérez González

Opinión

>Si la CFE genera y distribuye electricidad para el progreso de México, como es su lema, resulta absurdo que en la circunstancia que fuere, se le corte la electricidad a escuelas u hospitales.

En Tecuala, Nayarit, la Comisión Federal de Electricidad cortó el servicio de energía eléctrica a dos escuelas primarias, por adeudos vencidos. Es una situación esencialmente absurda porque en Nayarit, en las centrales hidroeléctricas de Aguamilpa y El Cajón se genera el 4.2% de la electricidad producida a escala nacional, sin que esta entidad reciba beneficio alguno por este concepto. Inclusive en un plazo de un año entrará en operación otra central hidroeléctrica, La Yesca, con lo que la aportación de Nayarit al sistema eléctrico nacional se incrementará por encima del 5% del total.

En el caso de la CFE en Nayarit, como en todo México, debe buscarse un nuevo trato hacia el estado, que conduzca a términos justos de relación entre el gobierno en sus tres niveles y hacia la sociedad civil.

Según nota de NAYARITENLINEA.MX a dos escuelas primarias públicas del municipio de Tecuala, la CFE les cortó el servicio eléctrico por falta de pago, después vino una serie de reclamos entre gobierno y padres de familia, con respecto a quién fue responsable del no-pago. Pero hace un par de semanas la CFE había realizado una acción igual de desalmada, o peor, porque en Campeche le cortaron la electricidad a un hospital público, no obstante que tenían varios enfermos hospitalizados e incluso el gobernador de aquella entidad reclamó el acto inhumano de la paraestatal que contribuyó indirectamente a la muerte de un bebé que padecía neumonía.

Irracionalidades y propuestas:

1. En ningún caso, la CFE debiera estar en capacidad para cortarle la energía eléctrica a hospitales, ni escuelas públicos, porque enfermos y alumnos son los menos responsables y en cambio son afectados directamente por el no-pago, además de que eso va en contra del progreso de México, lema que maneja la empresa. Debe legislarse a escala federal, para que ese absurdo desaparezca.

2. La CFE aprovecha los recursos naturales de los mexicanos, petróleo y agua, para generar electricidad, luego hace aparecer (en sus recibos o facturas) que nos “subsidia” (¡!), presume que es de “clase mundial” y ser altamente eficaz para cortes indiscriminados.

3. La reforma hacendaria, que urge en México, debe contemplar la simplificación de los subsidios que el gobierno debe realizar, como en el caso de la energía eléctrica, y así evitar los absurdos esquemas que merman el carácter público que debe tener la educación, al menos en las escuelas públicas. La educación y la salud públicas deben tener energía eléctrica subsidiada, con base en los recursos energéticos que son de la nación y no de las empresas que son paraestatales (no-públicas).

4. Lo anterior permitiría eliminar el absurdo “esquema” de pagos del servicio de energía eléctrica en las escuelas de educación pública en las cuales se necesita que la “tiendita” genere recursos económicos para ayudar a pagar la energía eléctrica, no importando que tenga que vender alimentos “chatarra”, porque es otra forma de que paguen los padres de los alumnos, afectando además su salud.

5. En el caso de Nayarit, la CFE utiliza el valiosísimo recurso del agua del Río Santiago, en dos presas (Aguamilpa y El Cajón) y muy próximamente en La Yesca, afectando la cuenca, sobre todo en su desembocadura en la costa nayarita, sin darle nada a cambio. Los poderes ejecutivo y legislativo de Nayarit deben unirse para exigir a los poderes ejecutivo y legislativo federal, a efecto de que se le retribuya al estado por la energía eléctrica que se generan con sus recursos naturales, sin recibir a cambio más que malos tratos.

Si solamente se le cobrara a la CFE el 25% del precio al que ellos venden, por la energía que se genera en las hidroeléctricas de Nayarit, tendrían que entregarle al Estado la nada despreciable cantidad de 3 mil millones de pesos; o incluso cobrarle solamente ese mismo 25% de sus costos de explotación correspondería a Nayarit 2,371 millones de pesos, que mucho le hacen falta para resolver su grave crisis financiera.

Hay que devolverle la “cortesía” a la CFE.

http://macroproyectosrpg.blogspot.com/

(El autor de este artículo, Raúl Pérez González, es economista y académico de la UAN)

Rumbo al centenario de Nayarit el gran reto es salir del estancamiento económico

developer — Tue, 07 Feb 2012 02:40:00 +0000

Raúl Pérez González

Opinión

>Nayarit cumple 95 años de existencia como entidad libre y soberana, a la par de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos de la era posrevolucionaria.

Uno de los más auténticos próceres de la revolución mexicana, el samaritense Esteban Baca Calderón, irónicamente representando a la región de Colotlán, Jalisco en el Constituyente de 1917, impulsó el reconocimiento de Nayarit como estado libre y soberano, con las Islas Marías como parte de su territorio, y esto quedó plasmado en una de las constituciones más progresistas del orbe en cuanto a derechos de su población, importancia de la educación, sólido concepto de la democracia, basada en el bienestar del pueblo y la defensa del estado laico frente a los poderes fácticos.

El antecedente de la “fiesta de las balas”.

Como registra la historia, a los tepicenses les llegó la noticia, el 26 de enero de 1917 por telegrama, desde Querétaro, de que ya formaban parte de un nuevo estado; luego, el 5 de febrero se promulgaría la Constitución Política que corroboraría tan importante suceso para más de 170 mil habitantes, sobre todo para quienes como parte del Territorio de Tepic habían sufrido, como muchos mexicanos, el terror del periodo tremendamente inestable de 1910 a 1917. El historiador Jean Meyer (1997) le llama la “fiesta de las balas”:

“Por desgracia, tan pronto cayó Huerta, los revolucionarios se dividieron y ¡vámonos con Pancho Villa! Y ¡viva el primer jefe Carranza! ¡Viva mi general Obregón! Y el territorio de Tepic se transformó en campo de batalla donde murieron miles de villistas y de carrancistas en 1915. Cada bando tomó y perdió varias veces la ciudad de Tepic. La población, pacífica y que poco tenía que ver en la contienda, sufrió muchísimo con los saqueos y las matanzas indiscriminadas, así como con la destrucción de las cosechas y del ganado que trajo consigo el hambre, la enfermedad y la muerte”.

El granero del país, a sangre y fuego.

Para la población del naciente estado de Nayarit, debió ser una noticia importantísima el haber logrado, con el impulso fundamental de Baca Calderón, la soberanía sobre su territorio. Sin embargo, adquirida la libertad y soberanía, en el contexto del pacto federal, la inestabilidad política y social, con todos sus efectos negativos, no cesaría en décadas. De 1917 a 1946, es decir en sus primeros 29 años de vida, Nayarit tendría 41 gobernadores, de los cuales la inmensa mayoría fueron interinos o producto de asonadas militares. Un promedio de menos de un año por “gobernador”.

Con el uso de las fuerzas represivas del estado, Gilberto Flores Muñoz logró “estabilizar” al estado de Nayarit y convertirse en un personaje poderoso ante el poder político centralista, gracias a que convirtió, a rajatabla, a Nayarit en uno de los graneros más importantes del país y en momentos en que se impulsaba, a partir del alemanismo, la modernización e industrialización de México, lo que implicaba una especialización regional, correspondiéndole a Nayarit producir alimentos, sin participar en la industrialización, situación que se mantiene hasta la fecha. La misión de los nayaritas, de producir alimentos para las urbes modernas e industrializadas, representados por el singular personaje Flores Muñoz, fue cumplida tan cabalmente, que éste llegó a ser secretario federal de agricultura y ganadería, en el gobierno de Ruiz Cortines (1952-1958) y luego disputó la presidencia de la República, que perdió finalmente frente a López Mateos.

¿Cuál era el poder real de Flores Muñoz ante el poder político central, al convertir a Nayarit en un estado productor de granos, considerando que no es esa la vocación fundamental de Nayarit? ¿La misión se la impusieron a Nayarit y Flores Muñoz fue el instrumento? ¿y la soberanía del estado?

Gobernadores del centro y gobernadores propios.

Durante el régimen político nacional de partido único (PRI), a Nayarit le impusieron casi siempre a sus gobernadores desde del centro del país. Esta situación cambió sustancialmente -incluso a escala nacional- en Nayarit (1999), y paradójicamente la nueva era democrática ha derivado en una situación muy difícil para evitar caer en la tendencia del estado fallido, que no opera para todo México, pero si para gran parte de sus regiones.

En específico, dos problemas fundamentales dejó el gobierno de Ney González al de Roberto Sandoval, en el 2011: la violencia desbordada, que poco tiene que ver con los nayaritas, dada su vocación pacifista –apuntada por Jean Meyer- y similar a lo ocurrido en el origen del estado de Nayarit y una deuda pública de más de 7 mil millones de pesos, que es descomunal ante la gran debilidad fiscal del estado. Nayarit capta ingresos propios que representan alrededor del 5% de su presupuesto total (alrededor de 800 millones de pesos anuales) y la deuda genera intereses (¡solamente intereses!) superiores al millar de millones de pesos anuales. Al menos cuando nació Nayarit nació sin deuda pública aunque igual sin recursos públicos.

Otra paradoja más, las Islas Marías, con gran potencial de desarrollo turístico y pesquero, que permitiría detonar el desarrollo regional de toda la costa nayarita y cuya jurisdicción para Nayarit quedó plasmada en la Constitución de 1917, le siguen siendo escatimadas y ahora destinadas a la expansión de los penales federales en su territorio.

El gran reto de la soberanía: el proyecto de desarrollo

A tan sólo cinco años del centenario, el gran reto de este estado seguirá siendo la construcción, mediante consenso social, y aprovechando el bono democrático del gobierno de Roberto Sandoval, de un proyecto de desarrollo que le permita eliminar la gran paradoja del alto potencial de desarrollo –agua, generación de energía y gran patrimonio natural y cultural- frente a una situación crónica de estancamiento económico en la mayor parte de sus municipios, a excepción de Bahía de Banderas y parte de Compostela.

Desde mi punto de vista, la esencia de dicho proyecto de desarrollo debiera ser el desarrollo articulado de todas sus regiones, con inclusión social y preservación de su patrimonio natural y cultural, que es la base de su identidad, valor fundamental que garantiza la viabilidad de la soberanía estatal y la libertad de los habitantes de Nayarit.

(El autor de este artículo, Raúl Pérez González, es economista y académico de la Universidad Autónoma de Nayarit)